鑰匙圈

　　法制網見習記者 銀行利率王春？ 通訊員 鹿 軒
　　“分歲酒”又稱“守歲飯”，一般是為了辭舊迎新而舉行的聚餐。聚餐時喝個酒為圖熱鬧，但是飲酒過量，發生意外事故製冰機價格，酒宴舉辦者是不是要承擔責任呢？
　　1月20日，浙褐藻醣膠江省溫州市鹿城法院宣判一起違反安全保障義務責任糾紛一案，貴州陳女士在參加公司舉辦的酒宴後醉酒身亡，其家屬起訴該公司索賠981445.03元，法院一審駁回了家屬的訴訟請求。
　　七兩白酒下肚 女員工醉吳哥窟酒死亡
　　來自貴州安順的陳女士受雇於商務中心溫州一家鎖業公司，在該公司的工廠里從事檢驗鎖的工作，偶爾也打打雜工。
　　去年1月30日，是農曆臘月十九。該鎖業公司為了辭舊迎新，在公司食堂舉辦年末分歲酒宴。廠長說，都是工廠里內部職工聚餐，大家主動報名，就為圖個高興。
　　當天的分歲酒設了兩桌，有20個員工參加，廠長作為公司管理層的代表，和這些員工一起吃飯。公司還準備了啤酒，準備讓辛苦了一年的員工們喝個痛快。
　　“她說啤酒喝了肚子會漲，自己喜歡喝白酒。”同事張女士說，當天中午，廠里的廚師準備出去買菜的時候，陳女士就讓廚師給她帶一些白酒回來，但是廚師說廠里已經準備了啤酒了，就沒有答應幫陳女士買白酒。
　　酒宴開始，觥籌交錯間，陳女士向廠長借了50元錢之後便離席。再次回來時，手裡撰著兩瓶500ml裝的“老村長”牌白酒。
　　“那天她很開心，特意打扮了，不停地喝酒，我們勸她好多次，少喝點。”廠長說，平時也有聽說陳女士喝白酒的習慣，那天陳女士興緻很高，且不聽勸。
　　喝了大概7兩白酒，陳女士就趴在桌子上了，同事們都以為她喝多了，那個時候，酒宴差不多結束了，同事夏女士讓其丈夫背著昏睡的陳女士回家。
　　“她回家之後就一直睡覺，我們怎麼叫都叫不醒。”陳女士的姐姐和男友在家照顧醉酒的陳女士，後來發現陳女士狀況不對，馬上送到醫院。但是令他們想不到的是，陳女士已經沒有了呼吸，經醫院搶救無效後死亡。
　　根據公安局出具的法醫學實體檢驗鑒定書認為，陳女士的主要死亡原因為急性乙醇中毒，顱腦損傷為輔助死因。鑒定書分析認為，顱腦損傷存在於飲酒之前，不足以引起死者死亡。
　　陳女士出事之後，其家屬從貴州租車來溫州處理後事，多次與該公司交涉索賠一事，因協商未果，陳女士的丈夫張先生、兩個女兒將該公司告到了鹿城法院，認為該公司作為酒宴舉辦者，沒有盡到安全保障義務，導致陳女士死亡，索賠包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等981445.03元。
　　 法官說法：酒宴舉辦者已經盡到義務
　　原本是舉辦酒宴圖熱鬧是喜事，結果陳女士意外醉酒身亡，該公司的負責人也覺得很“觸霉頭。”陳女士出事之後，公安機關找到當晚一起吃飯的員工調查，大家都說事發當晚，陳女士是自己喝的酒，沒有人強迫她多喝，也沒有看到陳女士摔倒把頭摔傷。公安機關也鑒定了陳女士購買飲用的白酒，質量並未存在問題。
　　法院經過審理後查明，陳女士是因為過量飲酒導致急性乙醇中毒，經醫院搶救無效死亡。
　　陳女士的家人主張陳女士工作的公司，是酒宴的舉辦者，應當承擔安全保障義務。法院認為，該公司雖然是酒宴的舉辦者，但是沒有提供導致陳女士中毒的白酒，白酒是陳女士自行購買飲用的，該公司沒有義務阻止陳女士的行為。不僅如此，事後，該公司方面已經將醉酒後的陳女士安全送回家中，交由家人照顧，該公司已經盡到了酒宴舉辦者應盡的義務。
　　至於陳女士因乙醇中毒，搶救無效死亡，超過了酒宴舉辦者可預見的後果範圍。法院認為，陳女士作為成年人，具有完全民事行為能力，應當對自己的行為負全部責任。
　　對於陳女士飲酒前存在的顱腦損傷，因為陳女士家人不能舉證證明與該公司舉辦酒宴存在因果關係，所以其要承擔舉證不能的責任。
　　1月20日，鹿城法院一審宣判，駁回了陳女士家屬索賠98餘萬元的訴訟請求。
　　法官提醒，年關將至，按照傳統習慣，吃團圓飯喝迎新酒難免，但飲酒要適當，要對自己的身體負責，切莫圖一時歡愉，損了身體，敗了興緻。　　（原標題：女員工單位“分歲酒”後醉酒身亡 家屬起訴雇主勸酒不當）